1、設(shè)備檢修維護(hù)工作現(xiàn)狀

　　

　　搞好設(shè)備檢修維護(hù)是貫徹“安全第一，預(yù)防為主”方針，提高設(shè)備可靠性，保證設(shè)備安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，充分發(fā)揮設(shè)備潛力的重要措施。但在近幾年企業(yè)改制過程中，有部分單位在安全生產(chǎn)管理上出現(xiàn)放松，比較突出的問題是對(duì)設(shè)備檢修維護(hù)工作重視不夠，為了實(shí)現(xiàn)減員增效，在設(shè)備不斷增加的情況下檢修維護(hù)人員反而減少了，使企業(yè)難于按規(guī)定完成對(duì)設(shè)備的定期檢修、維護(hù)、預(yù)試等，個(gè)別單位的設(shè)備甚至到了不破不修，不壞不修的狀態(tài)。

　　

　　2、TPM培訓(xùn)公司提出：設(shè)備檢修維護(hù)工作中存在的主要問題

　　

　　當(dāng)前設(shè)備檢修管理方面普遍存在的一個(gè)問題是對(duì)國(guó)家電力公司、原電力部頒發(fā)的設(shè)備檢修導(dǎo)則和工藝規(guī)程等，貫徹不夠認(rèn)真。近十多年來，原電力部先后頒發(fā)了多種設(shè)備檢修導(dǎo)則和檢修工藝規(guī)程，其中主要有《發(fā)電廠檢修規(guī)程》(SDJ230-87)、《電力變壓器檢修導(dǎo)則》(DL/T573-95以下簡(jiǎn)稱“導(dǎo)則”)、《有載分接開關(guān)運(yùn)行、維修導(dǎo)則》(DL/T574-95)和各種少油斷路器檢修工藝導(dǎo)則等。其內(nèi)容深入具體，切實(shí)可行，是指導(dǎo)設(shè)備檢修維護(hù)工作的文件。雖然這些規(guī)程在頒發(fā)時(shí)，電力部都要求各單位認(rèn)真執(zhí)行，但迄今仍有部分單位未認(rèn)真貫徹。

 

設(shè)備檢修維護(hù)

　　

　　2.1未按規(guī)定的設(shè)備檢修間隔和周期執(zhí)行

　　

　　如在《發(fā)電廠檢修規(guī)程》中規(guī)定燃煤鍋爐和相配套的汽輪發(fā)電機(jī)組大修間隔為3年、燃油機(jī)組為4年、主變壓器為10年。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料說明，由于制造和安裝遺留的問題，國(guó)產(chǎn)變壓器在投運(yùn)5年內(nèi)故障率較高，故導(dǎo)則中規(guī)定，主變投運(yùn)5年內(nèi)應(yīng)進(jìn)行第一次大修；少油斷路器投運(yùn)一年后應(yīng)進(jìn)行大修，以后分10kV等級(jí)的每3～4年一次、110kV等級(jí)的4～5年一次、220kV等級(jí)的5～6年一次等。查閱一些單位的檢修記錄，可看出上述規(guī)定并未得到認(rèn)真執(zhí)行(經(jīng)技術(shù)鑒定，主管部門批準(zhǔn)延長(zhǎng)檢修間隔者除外)。有的變壓器和斷路器已投運(yùn)十多年，除臨修外從未進(jìn)行過大修。

　　

　　2.2對(duì)檢修前的準(zhǔn)備工作重視不夠

　　

　　2.2.1檢修前編制檢修技術(shù)組織措施計(jì)劃時(shí)，由于對(duì)設(shè)備的技術(shù)狀況和運(yùn)行情況不夠掌握，往往計(jì)劃不切合實(shí)際。如在檢修前對(duì)設(shè)備在運(yùn)行中發(fā)生過的缺陷、故障、異常和處理情況；主要運(yùn)行參數(shù)的變化情況，有無超標(biāo)現(xiàn)象；附屬設(shè)備運(yùn)行情況；預(yù)防性試驗(yàn)情況；發(fā)電機(jī)、主變?cè)l(fā)生出口短路的次數(shù)、短路電流倍數(shù)和事故后進(jìn)行檢查試驗(yàn)的情況等，大都沒有進(jìn)行深入細(xì)致的數(shù)據(jù)收集、調(diào)查和分析，對(duì)設(shè)備的技術(shù)狀況和存在哪些隱患心中無數(shù)，因而在編制計(jì)劃時(shí)不能有針對(duì)性地采取措施。有些在設(shè)備進(jìn)行分解檢查時(shí)才發(fā)現(xiàn)問題，由于事先在技術(shù)上沒有準(zhǔn)備，致使檢修工作十分被動(dòng)，甚至無法進(jìn)行。

　　

　　2.2.2檢修前對(duì)檢修專用工器具和安全工器具準(zhǔn)備不夠充分。由于工具配套不全或不合格，給檢修工作帶來很大困難，甚至影響檢修質(zhì)量和工期。

　　

　　2.2.3備品備件和材料準(zhǔn)備不充分。檢修中需用時(shí)才臨時(shí)到市場(chǎng)購(gòu)買或到制造廠、修配廠臨時(shí)組織加工，往往供應(yīng)不及時(shí)，且質(zhì)量不保證。

　　

　　2.2.4對(duì)檢修人員的技術(shù)培訓(xùn)重視不夠。有的檢修人員對(duì)設(shè)備構(gòu)造和檢修工藝不熟悉，有的缺乏必需的鉗工基礎(chǔ)技能，由于未進(jìn)行修前培訓(xùn)，檢修時(shí)盲目操作，結(jié)果將原來良好的設(shè)備修壞。如在緊套管螺絲時(shí)用力不均，將套管緊裂了等。

　　

　　2.2.5檢修現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)設(shè)備的臨時(shí)放置不規(guī)范。檢修工器具、安全工器具、各種材料、備品備件、設(shè)備分解下來的零部件等，由于現(xiàn)場(chǎng)沒有指定的放置地點(diǎn)，隨意亂放，使用時(shí)往往不易找到，甚至用錯(cuò)或遺留在設(shè)備中。

　　

　　2.2.6對(duì)檢修中需要采取的特殊安全技術(shù)措施準(zhǔn)備不充分。如起重設(shè)備的配置、高處作業(yè)的登高措施或搭設(shè)腳手架、臨近帶電設(shè)備處工作時(shí)的防觸電措施等。

　　

　　2.3設(shè)備大修多數(shù)沒有按規(guī)定的檢修試驗(yàn)項(xiàng)目執(zhí)行

　　

　　變壓器大修時(shí)，導(dǎo)則中規(guī)定共有15個(gè)大項(xiàng)、121個(gè)分項(xiàng)，但從一些單位的大修記錄看，相當(dāng)一部分檢修項(xiàng)目被刪掉。如對(duì)繞組檢修，按導(dǎo)則要求在檢修中應(yīng)用手指按壓繞組表面，檢查其絕緣狀況，并進(jìn)行分級(jí)。按壓時(shí)絕緣有彈性，按壓后若無殘留變形，則為良好狀態(tài)，屬一級(jí)絕緣；若彈性較差，但按壓時(shí)無裂紋、脆化，則為合格狀態(tài)，屬二級(jí)絕緣；若絕緣脆化，呈深褐色，按壓時(shí)有少量裂紋和變形，為勉強(qiáng)可用狀態(tài)，屬三級(jí)絕緣；若絕緣已嚴(yán)重脆化，呈黑褐色，按壓時(shí)即酥脆、變形、脫落，甚至可見裸露導(dǎo)線，為不合格狀態(tài)，屬四級(jí)絕緣。類似這些非常重要而又簡(jiǎn)易可行的檢修項(xiàng)目，許多單位都未認(rèn)真執(zhí)行。設(shè)備雖通過大修，但有關(guān)人員對(duì)變壓器的絕緣狀況卻心中無數(shù)。其它如對(duì)引線包扎絕緣和絕緣厚度的檢查、引線焊接情況的檢查、各部位的絕緣距離和引線長(zhǎng)度與固定情況的檢查等，大都沒有檢查記錄。類似情況在其它設(shè)備檢修中也普遍存在。

　　

　　2.4大修過程未按導(dǎo)則和工藝規(guī)程中規(guī)定的試驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行試驗(yàn)

　　

　　如變壓器大修，導(dǎo)則中規(guī)定共有30個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目(修前8個(gè)、修中5個(gè)、修后17個(gè))。還有一些項(xiàng)目需根據(jù)檢修前的測(cè)試結(jié)果決定如何檢修。如檢測(cè)有載分接開關(guān)各觸頭的燒損量，若大于3mm，則必須更換；檢測(cè)各觸頭的壓力和動(dòng)作順序是否符合制造廠規(guī)定，不符合應(yīng)作調(diào)整；用直流示波法測(cè)量分接開關(guān)的切換時(shí)間、弧觸頭的橋接時(shí)間、三相同期誤差、檢查過渡電阻有無斷裂損傷并測(cè)量其電阻值，若切換時(shí)間和橋接時(shí)間分別超過30～50ms和3～5ms，或過渡電阻值誤差大于10%，應(yīng)進(jìn)行調(diào)整處理等。這些必須進(jìn)行的檢測(cè)試驗(yàn)項(xiàng)目，許多單位執(zhí)行不徹底，相當(dāng)一部分被刪掉了。

　　

　　2.5檢修程序沒有按工藝導(dǎo)則要求執(zhí)行

　　

　　特別是大型設(shè)備的檢修，從拆卸、分解、檢修、試驗(yàn)到組裝，未能嚴(yán)格按一定的程序進(jìn)行。如變壓器組裝后未按規(guī)定程序進(jìn)行真空注油，注完油后未按規(guī)定將設(shè)備靜放一段時(shí)間，未把混在油中的氣體排凈就投入運(yùn)行，造成變壓器投運(yùn)后瓦斯保護(hù)動(dòng)作，嚴(yán)重者造成變壓器燒損。

　　

　　2.6大小修現(xiàn)場(chǎng)記錄草率

　　

　　現(xiàn)場(chǎng)檢修時(shí)，對(duì)設(shè)備及其各部件進(jìn)行深入細(xì)致的數(shù)據(jù)測(cè)量、檢查、試驗(yàn)、修理后，往往未能將這些工作的詳細(xì)情況記錄下來。如對(duì)變壓器繞組絕緣的檢查，在記錄中未將檢查的內(nèi)容、項(xiàng)目、數(shù)據(jù)、測(cè)量方法、鑒定情況、結(jié)論性意見等記錄在冊(cè)。那么，在安排設(shè)備檢修和其它工作時(shí)就失去了依據(jù)。若繞組絕緣通過大修，鑒定為三級(jí)，則除了在修后運(yùn)行中需加強(qiáng)監(jiān)視檢查和增加必要的預(yù)防性試驗(yàn)外，還應(yīng)計(jì)劃安排下一次大修時(shí)間、工作量和各項(xiàng)試驗(yàn)。

　　

　　2.7一些設(shè)備沒有相應(yīng)的檢修規(guī)程

　　

　　除已有部頒檢修導(dǎo)則或工藝規(guī)程的設(shè)備外，生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)中還有一些設(shè)備，如真空開關(guān)、SF6開關(guān)、隔離開關(guān)、送配電線路等沒有編制相應(yīng)的檢修規(guī)程，使設(shè)備檢修維護(hù)工作沒有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，隨意性大，無章可循，無據(jù)可依，設(shè)備年久失修等。以致隔離開關(guān)銹蝕嚴(yán)重、部件磨損、操作機(jī)構(gòu)卡澀甚至失靈等。